amd装什么系统版本稳定_amd电脑系统好不好

1.AMD4核CPI，4g内存，装win7系统，应该选32位好还64位好，各优劣式是什么

2.AMD的电脑适合装什么系统win7还是win10

3.台式机电脑的CPU，你们会选择AMD还是酷睿？

4.请问系统是AMD双核处理器的笔记本电脑怎么样 为什么比英特尔的便宜那么多？

5.AMD和INTEL的U有什么区别，哪个更好？（哪个更擅长哪一方面？）

AMD与Intel的CPU处理器哪个好？对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能。价格上，同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。

AMD4核CPI，4g内存，装win7系统，应该选32位好还64位好，各优劣式是什么

?世界上两个巨头电脑处理器的厂商一个是intel处理器，另一个就是AMD处理器，他们两个基本上占据了这个行业的半壁江山，现在市面上电脑使用的处理器也就是他们两家生产的。AMD处理器发热量高一些，稳定性不强，Adm处理器散热性能不是很好，而且对于电脑使用的软件系统配置要求比较高，如果是盗版系统的话不能发挥出电脑最大的性能。AMD处理器对于软件系统的要求更高，随着时间的推移，AMD处理器的散热性能会下降很多，如果购买这个处理器的电脑需要配置更好的外置设备。

AMD处理器最大的特点就是物美价廉，但是并不代表着AMD处理器没有一些高端产品。这就要看你平时使用电脑主要做的工作是什么，如果平时就是浏览一些信息，看看新闻，看看的话。AMD处理器完全能够满足你生活当中的需求，如果你要运行一些大型软件和玩一些大型游戏的话，需要更高级的AMD处理器。AMD的Ryzen 3900X 就是一款高端产品，拥有12核，24线程，当然价格也是比较昂贵。

目前市面上卖的台式机电脑主要运用的都是AMD处理器，笔记本电脑的市场大部分被Intel处理器占有。不过现在AMD处理器公司也在向笔记本电脑市场进军。现在消费者们普遍倾向于两个随身携带笔记本电脑，台式机的销量在不断的下滑，这也逼迫着公司向笔记本电脑做进一步的研发，在笔记本市场AMD还有很长的路要走。?

AMD处理器更加的经济实惠，英特尔芯片每个内核提供更好的性能 。

AMD的电脑适合装什么系统win7还是win10

一、问题回答

根据你的描述，建议：

如果你主要用于三维设计、动画创作、编辑等用途，需要最大限度地发挥你现有机器的效能，建议安装64位系统。

如果你仅仅是普通家用或办公用，建议安装32位系统。因为目前大多应用程序，还是基于32位系统开发的。单从应用角度而言，目前仍是在32系统的应用性能更强。

（但对于4G的内存而言，安装32位系统将会有一定内存空间的浪费，详见以下第二点）

二、主要理由

64位与32位操作系统的主要区别如下，请参考：

设计初衷不同。64位操作系统的设计初衷是：满足机械设计和分析、三维动画、编辑和创作，以及科学计算和高性能计算应用程序等领域中需要大量内存和浮点性能的客户需求。换句简明的话说就是：它们是高科技人员使用本行业特殊软件的运行平台。而32位操作系统是为普通用户设计的。?

要求配置不同。64位操作系统只能安装在64位电脑上(CPU必须是64位的)。同时需要安装64位常用软件以发挥64位（x64）的最佳性能。32位操作系统则可以安装在32位(32位CPU)或64位(64位CPU)电脑上。当然，32位操作系统安装在64位电脑上，其硬件恰似“大马拉小车”：64位效能就会大打折扣。

运算速度不同。64位CPU GPRs(General-Purpose Registers，通用寄存器)的数据宽度为64位，64位指令集可以运行64位数据指令，也就是说处理器一次可提取64位数据(只要两个指令，一次提取8个字节的数据)，比32位(需要四个指令,一次提取4个字节的数据)提高了一倍，理论上性能会相应提升1倍。

寻址能力不同。64位处理器的优势还体现在系统对内存的控制上。由于地址使用的是特殊的整数，因此一个ALU（算术逻辑运算器）和寄存器可以处理更大的整数，也就是更大的地址。比如，Windows Vista x64 Edition支持多达128 GB的内存和多达16 TB的虚拟内存，而32位CPU和操作系统最大只可支持4G内存。

软件普及不同。目前，64位常用软件比32位常用软件，要少得多的多。道理很简单：使用64位操作系统的用户相对较少。因此，软件开发商必须考虑“投入产出比”，将有限资金投入到更多使用群体的软件之中。这也是为什么64位软件价格相对昂贵的重要原因(将成本摊入较少的发售之中)。

总而言之，Windows 64位操作系统，必须“上”靠64位主机硬件的支撑，“下”靠64位常用软件的协助，才能将64位的优势发挥到极致，“三位一体”缺一不可(道理很简单：操作系统只是承上启下的运行平台)。至于64位电脑可以安装32位操作系统，64位操作系统可以安装32位软件，那是设计上的“向下兼容”，不是64位设计初衷的本来含义。

三、其它建议

如果你确定安装64位操作系统，建议你将内存能扩展至8G，以获得更佳的Windows7用户体验。

台式机电脑的CPU，你们会选择AMD还是酷睿？

win7和win10都可以安装。

AMD是电脑中CPU的型号，与安装什么样的操作系统无关，安装操作系统与电脑的CPU的主频率和内存有关，一般电脑CPU2.6Ghz的主频，和有4GB的内存，可以安装64位的操作系统；2GB的内存只能安装32位的操作系统。

扩展资料：

以RX 5700 XT为例，RX 5700 XT可以完美的兼容win7和win10。

RX 5700 XT有 40 个计算单元、 2560 个流处理器、 64 个ROP单元、 256 个纹理单元，核心频率提供三个级别：

拷机等高负载下的基准频率(Base Clock) 1605MHz、典型游戏负载下的游戏频率(Game Clock) 1755MHz、芯片体质决定的极限加速频率(Boost Clock) 1905MHz——注意最后的加速频率是否能够达到要看功耗和散热空间是否允许，不同显卡的最高加速频率也会不一样。

百度百科-amd （美国超微半导体公司）

请问系统是AMD双核处理器的笔记本电脑怎么样 为什么比英特尔的便宜那么多？

应该说市场是最诚实的，消费者会用口袋里的钱传递他们最真实的想法。AMD和酷睿是市场上最主流的两个电脑CPU系列，自然有各自的拿手绝活，各能满足一部分消费者的需求。那么究竟英特尔和AMD家的产品，谁更受消费者青睐呢？市场数据是最真实的反馈。

虽然AMD也是一家很有实力的公司，但是一直以来都被英特尔压了一头，通常被认为是“千年老二”。自从AMD推土机处理器系列失败之后，其在CPU市场的被英特尔蚕食殆尽，份额不足百分之十。这种情况在2017年之前一直没有改观，直到AMD在2017年推出了Zen架构锐龙（Ryzen）处理器，该系列产品的性能和兼容性较之前的产品有了大幅改善。锐龙系列大受市场欢迎，到2017年底的时候，AMD的桌面处理器市场份额已从8%增长至12%，而英特尔的份额则下跌1.9%至87.8%。尽管说英特尔依然占据绝对优势，但是AMD的反弹是显而易见的。

因此，如果在2017年之前，需要在Intel的主打产品酷睿系列和AMD之间做出选择，除非特别注重性价比，一般来说选择酷睿总没错。因为Intel的芯片的制程、功耗、性能、稳定性都比同等级AMD的芯片好。只要多花一点点钱就可以享受明显更好的体验，在绝大多数情况下是值得的。

但是，现在已经2019年了，英特尔在10nm和7nm制程CPU的进展上都不是非常令人满意，而新一代的AMD处理器则在各方面的表现上都有了很明显的提升。尽管英特尔依然占有市场优势，但是AMD的产品竞争力足以从英特尔手中抢走一部分客户了。因此，尽管酷睿依然是更受欢迎的选项，但是AMD的产品力已经非常不错了，如果你是一个比较注重性价比的朋友，AMD的锐龙系列完全可以认真考虑。换句话说就是，在以前，AMD的性价比优势不足以打动我们去选择他们的CPU产品，因为产品力有所欠缺。但是现在，AMD的处理器整体表现足够优秀，值得选择。选择最适合自己的就是最好的。

更多优质内容，请持续关注镁客网~~

这个问题不是很难回答吧，如果你不差钱的话，可以依旧选择英特尔的，因为人家英特尔财大气粗，还爱涨价，有些型号的CPU竟然能成理财产品，例如8100，8400，8500这些，也真服英特尔了。如果没什么钱，又比较看重多核性能的话，肯定选择AMD了。如果你只用核显，那依旧是选AMD的，它旗下的APU产品完全可以吊打英特尔的核显。

说实话，以前的AMD真的不行，发热量大，性能弱，虽然价格便宜，但是表现太差，被喷也很正常。到了锐龙一代时，进步超明显，与英特尔相比，价格也不算很贵，但却或多或少存在一些问题，尤其是内存方面的问题比较明显。到了锐龙二代，内存方面的问题改善不少。

如果配中，低端平台，我个人推荐AMD平台，如果配高端平台，就看个人喜好吧。

看太平洋的CPU性价比推荐推荐，在1000至2000这个档位，AMD的优势很明显。

全部为手打，难免有错别字，或者语句不通顺的地方。不足之处，请留言，我会及时修正。

你玩网游，就老老实实选择英特尔，尤其是老网游，现在的锐龙体验都不如3代英特尔。我曾经玩过一款网游网易的无双，国战边境千人大乱斗，满世界人头的时候，用AMD锐龙1800配1060卡的根本动不了，延迟红色。

后来用i3 7350k只用750ti，延迟顶多变黄。虽然偶尔小顿一下，但是行动大体还很流畅。

还有腾讯 游戏 也是体验天差地别。如果你只玩单机或者新出的3D大型网游，那两者区别不大英特尔稍强但是不明显。主要还是看显卡。

如果是为了多开程序， 游戏 工作室，大量后台，那锐龙是很好的选择。老AMD完全不推荐功耗性能都太差。

由于目前Intel 10nm工艺遇阻，而14nm缺货严重，所以Intel处理器目前价格较高。而AMD Ryzen处理器在性能方面基本不输Intel，但处理器价格和平台搭建成本方面却远低于同级别的Intel处理器。性能更强7nm第三代Ryzen 3000处理器，将于年中上市，苏妈演示的一款8核心Ryzen 3000处理器性能甚至比肩Intel i9-9900K，所以无论现在还是将来考虑搭建电脑平台首选AMD，AMD YES。

搭建入门级电脑平台首选AMD速龙200GE

AMD速龙200GE cpu性能方面接近G4560，而VEGA3集显性能完胜G4560，整体性能方面也是更胜G4560，但功耗更低，更省电。另外B450主板更新BIOS后，可以直接支持200GE超频，CPU性能直逼Intel千元级的i3 7100处理器，而200GE+B450主板套装天猫最低仅为729，性价比远超Intel平台，搭建入门级电脑平台首选AMD 200GE。

搭建低端电脑平台，Ryzen 2200G性价比更高

Ryzen 2200G用了四核四线程设计，CPU性能方面接近Intel i3 8100，但集成的VEGA8集显性能只是略低于GT1030独显，远胜过i3 8100集显。另外Ryzen 2200G搭配B350、B450及以上规格主板，支持超频，预留了一部分性能提升空间。目前Ryzen 2200G+B450主板套装天猫最低1060元左右，性价比比Intel i3 8100平台更高。

搭建主流中端电脑平台，首选Ryzen 2600平台

Ryzen 2600用了六核十二线程设计，在测试性能方面略高于Intel i5 8400，而Ryzen 2600支持超频，预留了一部分性能提升空间。目前ryzen 2600+B450主板套装天猫最低仅为1450元，性价比远超过Intel i5 8400平台，更适合于搭建主流的中、高端电脑平台。

整体而言目前AMD处理器在性能方面丝毫不逊色于同级别的Intel处理器，但平台搭建成本更低，而最新的7nm Ryzen3000系列处理器有望在性能方面完全超越Intel，PC处理器市场将全面进入AMD时代，所以无论现在还是将来，AMD处理器都是最佳选择，AMD YES！

如果是我个人来说，我会倾向于选择酷睿系列的CPU

都知道英特尔酷睿系列有I3 I5 I7 等几个系列的CPU产品，这几个系列从一般家庭影音，到 游戏 ，以及高端的I7处理器，在市场上都是一致获得好评的，相比于AMD的优势就是英特尔CPU散热好，酷睿系列的CPU自带的集显也还不错的，AMD的处理器如果不是独立显卡需要配合好一些的散热系统。

从另一个角度来说就是价格，一般同等价位的产品两家厂商性能差别不是特别大， AMD的处理器会优惠一些，英特尔除了I3 I5 I7等几个系列的处理器，也有奔腾，赛扬等的 对于电脑要求不高的朋友也可以选择这两个系列的

还有就是从市场占有率来说 英特尔是明显领先于AMD的，证明英特尔的处理器还是很受大家的欢迎和认可，所以才会有比AMD更高的市场占有率。以上仅供参考！

这两款cpu各有各的优势，所以如果让我来选择的话我

会从预算，需求这两个方面来选择:

预算:

如果在资金充足的情况下，我会选择intel，因为intel技术先进，在高端层次上一直领先着AMD，所以在没了资金的后顾之忧后我会选择高端层次的产品，故而会选intel

如果自己资金不充足的话，我会选择AMD，因为AMD的性价比高，在中低端的层次上，AMD与intel相同价位的CPU，可以说AMD能吊打intel，所以节省资金又能在性能上有一定优势的话，那AMD就是一个好选择

需求:

众所周知,intel单核能力强，稳定性较好，技术先进。如果对 游戏 要求高，在渲染等其他用途上追求好的稳定性的话，那就选intel

如果对 游戏 要求不高，只是平常办公，进行一些家庭影音 的话，那选择AMD绰绰有余

总的来说，中低端，AMD是占有优势的。高端的话，intel优势大。所以高追求的话选intel，不怎么追求极致那就选AMD

感谢大家的阅读，如果觉得不错的话，请帅气优秀的你们给个赞吧，谢谢大家！

说到组装电脑的时候，究竟要选择AMD的处理器，或者是英特尔的处理器，其实也不难选择，无非是跟自己的预算，以及用处理器来做什么进行选择

预算多，就选择英特尔的处理器，不得不承认，英特尔在 游戏 方面，单核性能是要比AMD处理器，单核性能要强，而且不只是一点，虽然AMD处理器，已经和英特尔的主流处理器综合性能相差不大，但是在 游戏 方面的表现，如果真正进行对比，英特尔的单核性能，是要比AMD单核性能强

目前的AMD性能，多核心，与英特尔的处理器性能拉近距离

不过，预算不多的情况下，AMD处理器的性价比，是要比英特尔的处理器，高出一大截，所以这也是AMD处理器，有不错的市场表现

个人认为，如果玩 游戏 ，I5第八代处理器，I7第七代，是可以去选择AMD处理器，进行 游戏 体验

要是选择i7第八代以上，那么选择英特尔的处理器，毕竟单核性能在那摆着

AMD处理器，更适合你做渲染，后期处理，物理核心数还是占有一定的优势，最主要的就是价格

关于台式机选cpu的事，其实就是选平台，选主板的问题，电脑的cpu基本就只有英特尔和AMD2个选择，如果办公建议选英特尔，英特尔的cpu基本上都是低功好耗的，cpu温度低自然其它硬件，比如主板，cp直自身寿命就长，AMD的cpu一直以性价比高，占领市场，同档次的cpu，AMD的便宜很多，另外AMD最近几年的APU集成显卡技术很不错，比如7650KCPU的集成显卡性能能达到GT650的水准，基本上的中小型 游戏 通吃，功耗大的问题也基本上解决了，家用选AMD平台集成显卡的CPU还是很合算的。

如果只用来打 游戏 ，一定首选英特尔。如果设计到办公，多开，后期就首选AMD。

目前来看，AMD的性价比非常的高。在后期，2600x可以媲美8700k。

我就贴张图，你看我支持谁。。Amd，yes！

AMD和INTEL的U有什么区别，哪个更好？（哪个更擅长哪一方面？）

AMD和INTEL打价格战，自然比较便宜，但是AMD的单核心处理能力远不如INTEL也是个事实，AMD处理器方面目前只能通过堆核心拉频率才能和INTEL抗衡，但是AMD的APU倒是很强大的，只是处理器部分仍然不行

目前INTEL和AMD的CPU的区别之处，以及由于区别之处所带来的性能和效率的差异有以下简要几点，仅供参考：

1。从单晶硅工艺上：INTEL：0。09（降低成本，加大晶体管数量），AMD：0。13（成本比0。09的高），所以导致在都降低相同比例的价格后，INTEL还是挣钱，而AMD最起码不会挣太多的钱啦，搞不好还会陪钱（亏损），虽然市场占有率有所提高，尽而导致最近的AMD诉讼案的发生

2。从流水线上：INTEL：31级（可以提升到更高的主频，但带来更大的发热量：例如P4-670超到7。4G，但得用液氮来散热，而且容易造成指令执行效率低下，所以搞出个超线程来弥补）；AMD：20级（指令执行的效率比31级强，但频率提升有限而发热量相对要低，效率和频率是2个不同的发展方向，主要看使用者的选择了）

3。缓存：INTEL：1级16K，2级1M-2M（整数运算以及游戏性能没有AMD的快（还有一个主要原因在起作用，后面再讲），但对于网络和多媒体（浮点运算）的应用比对手强

AMD：1级128K，2级：512K（整数运算快，游戏性能好，但对于多媒体的应用稍微逊色）

4。内存管理架够：INTEL的内存管理架够还是用传统的由主板上的南北桥方式来管理（造成CPU与内存之间的数据传输延时大，对于游戏执行效果没有AMD的好，但对于日后升级成本有所降低）AMD是CPU内部集成内存控制器（减少了CPU与内存数据传输的延时，（对于游戏性能的提升有相当大的作用，也是前面所说的主要原因，同时也弥补了2级只有512K的所对多媒体应用的不足，但加大了对日后升级的成本的增加：要升级的话您只好把CPU和内存以及主板全都换掉）

5。指令集 INTEL：MMX，SSE，SSE2，SSE3，EM64T

（大多数游戏以及软件基于INTEL的指令，对于INTEL有所优化，但64位指令对于现在新的64位系统有兼容性的缺点，所以最近不得不兼容于AMD的X86-64指令，CPU的步进值也从E0变到G1）AMD：3DNOW+，MMX，SSE，SSE2，SSE3，X86-64（在所支持的SSE3中少了2条指令，但问题不大，因为那2条是专门针对INTEL超线程技术的，没有也罢，反正AMD也不支持超线程技术，由于AMD的64位技术源于DEC公司的Alpha技术（64位技术之一），再加上AMD自己的2次开发，所以导致64位技术快速的在民用市场的出现，微软64位系统也不得不基于AMD的X86-64位开发（谁叫AMD先推出民用的64位呢），为了尽快消除对于64位的WINDOWS兼容性的问题，INTEL也被迫开始兼容AMD的64位指令（不是INTEL没有技术开发64位，是由于它的市场策略导致其非常被动，错过了推出64位的最佳时机，让AMD就64位而言站了上风，谁让这2家公司最终还得看微软的脸色呢，从这点上讲，他们还没完全达到市场垄断的地位---硬件厂商还得看软件巨头的脸色，真悲哀！）

综上所诉：现在谁的性价比更高是要看使用者的应用范围（也必然由应用范围来决定），而并不是简单的由价格来决定的，我更不同意所谓的穷人才用AMD的说法（我哥们现在的个人资产有500多万，算是有点钱的吧？！可他装的电脑用的AMD的3000+，为什么呢，因为他不是电脑发烧友，对电脑的知识也不是太懂，他个人认为够用就好，但也得跟的上点潮流，如果他是个发烧友的话去买INTEL的XEON或者AMD的OpteronCPU也很难说的哦，由于INTEL感觉来自AMD的压力所以公司在发展战略上做出了重大的决策的改变（从一味追求频率到追求性能的转变，也不得不放弃由INTEL公司自己创造出来的摩尔定律这个神话，全面转向CPU性能的提升，CPU在3。8G这个频率上画上了个小小的句号，让10G的目标成为了泡影；具可靠的消息：INTEL以后的CPU架够将是基于现在移动CPU的技术上，并且提出了性耗比的概念（而非性价比）并且近期已经成功研发出样品，就性能而言将是现在P4的3倍--5倍，而功耗从笔记本的CPU的5W到台式机CPU的35W到服务器CPU的65W，核心将是双核心或者是4核心，前端总线为：533MHZ，667MHZ，800MHZ，1066MHZ；不再有超线程技术（因为没有必要了，超线程技术的出现主要是来弥补由于流水线过长而导致的效率低下，新的INTEL的CPU不会再用31级流水线，可能只有不到20级或者更底），频率不会超过现有的频率（这意味着3。8G将是INTEL现在乃至以后最高频率）在即将到来的2007年的大较量（INTEL和AMD）中将一决高下，到时候谁胜谁负，谁好谁坏，谁的性价比或者性毫比更高将一目了然，说实话有点为AMD担心（AMD近期曾表示不会对现有的CPU架够改变）但更为咱们中国人自己的龙芯着急！我还是相信那句话：时间会说明一切的！谁将是消费者最应该期待的产品呢？相信在不远的时间里将会出现！

对AMD来说，其最受人欢迎的地方，就是它良好的超频性能和低廉的价格，这是它目前占有处理器市场份额的根本原因，也是它的优势。在我们选择时，如果是DIY高手，那选择AMD是肯定没错，能花较少的钱获得更好的性能，价格上同主频的AMD与Intel，前者价格只是后者的一半左右，而且现在AMD的处理器的主板大多数都有傻瓜超频的软件，虽然不能把超频发挥到极限，但也能过一下超频的瘾。而AMD的发热问题一直是大家最关心的问题，其实不然，现在AMD的处理器多加入了过热保护的芯片，所以发热问题已经基本上得到了解决，不必顾虑。

在购买AMD的产品时要注意，由于它良好的超频性能，使一些奸商们开始出售低频版本超频后再打磨的产品，如何识别是不是打磨过的产品，最简单的办法就是看处理器的L2和L3金桥有没有人为切割或焊接的痕迹。如果仍不放心，那么盒装三年质保的AMD产品也是不错的选择。其次就是风扇的选择，AMD处理器超频后的发热问题(注：超频后发热与不超频时发热不同)，一直是DIYer们最关心的，所以选择一个好的风扇也是至关重要的。

Intel则向来以稳定著称，对多媒体有较好的指令支持，比较适合一些多媒体爱好者、办公室装机、以及一些不太懂电脑的家庭装机。从超频上来看，由于所有Intel处理器都是锁倍频的，所以在超频上显不出多大优势来，虽然锁了倍频，但也还是能超，只是超频的范围较小，笔者在不改电压的情况下，将一块P4 2.4 BG的超到了3.0G，且在一些3D游戏中如FIFA 2004时能稳定运行，所以Intel的稳定性还是值得我们信耐的。价格上来说，Intel的处理器比起AMD来说可算是高高在上，虽然IT行业里一分钱一分货，但也不乏有一定的垄断因素在里面，但是它优异稳定的性能，使得不少电脑爱好者在装机时，仍然将其设为首选。也正是因为它的稳定，所以许多品牌电脑大多用了Intel的处理器，可见Intel的稳定性非同一般。这样，在一个不太懂电脑的家庭装机和商用装机机，Intel的处理器有着不可代替的地位。够买Intel的处理器时，由于都锁了倍频，无论是散装还是盒装都可以放心购买，不会出现像AMD那样的打磨产品。但要特别注意的就是在购买盒装产品时，一些奸商往往用散装处理器配上冒Intel风扇，重新包装后来当盒装产品销售，鉴别的方法单从外观上很难辨别，主要就是看里面的硬塑料包装是否有拆开过的痕迹，再看说明书是印刷品还是复印的，冒的一般都是复印品。还有就是可以看盒装产品里面赠送的小徽标(就是品牌机外面都贴着印有的Intel Inside的小贴片)，真品的小徽标厚而硬，外面有一层较硬的塑料，货则比较薄，用手指也能把上面的图案刮下来，有的货甚至没有小徽标。现在散装的Intel处理器与盒装的价格相差不到几十块，而且盒装产品还赠送一个原装风扇，不必在单独购买风扇，所以购买盒装产品是个不错的选择