电脑系统gho和wim-电脑系统GHO和ISO

1.重装系统用iso装还是用gho装

2.wim和gho哪个好

3.系统镜像文件gho wim. esd都有什么区别？那种镜像最好？

4.用gho文件 wim文件 iso文件装机各有什么优势？

5.重装系统镜像用wim格式还是gho格式 看的是标准是什么？

重装系统用iso装还是用gho装

以win7为例，其重装系统用iso装、gho装都是可以的，如果是用UltraISO刻录，只能用iso装。

U盘装系统分两种，一种是大pe启动盘，一种是使用UltraISO等工具直接刻录的U盘启动盘系统镜像也分很多种，ghost系统镜像有iso和gho两种，原版系统镜像有iso和wim两种

如果是大pe启动盘，iso、gho和wim都可以，pe自带的工具默认使用gho和wim来安装系统，如果是iso，工具会从iso自动提取出gho或wim安装文件，不过少数pe启动盘只能用gho和wim，因为它们自带的工具不支持从iso提取gho或wim。如果是使用UltraISO直接刻录U盘启动盘，不管是ghost还是原版，都只能用iso格式的镜像

wim和gho哪个好

没什么好不好的，看你的个人使用习惯。

网上的系统有两种。

一种是原版系统，和正版一样，但是没有合法的激活码，安装源就是WIM。

还有一种是GHOST版系统，这种系统插件和软件很多，是网友自制的。

前者更干净，后者更方便，各有所长。

系统镜像文件gho wim. esd都有什么区别？那种镜像最好？

GHO （General Hardware Oriented System Transfer）

基于磁盘分区扇区（scetor-based）备份，包含扇区、磁盘信息、分区格式等备份、会记录硬件信息，只能单一备份即只能存在一个备份，支持8 3标准格式编译（有限离线基本的修改）。支持热还原和离线还原。不强力推荐使用，还原或部署产生异常的机率高，蓝屏是最明显的特征。用GHO相当于自己人为主动破坏硬盘的寿命！！！

WIM （Microsoft Windows Imaging）

基于纯数据（file-based）备份，不记录任何硬件信息，可多次重复叠加增量备份且减去重复数据的体积占用、可通过离线装载进行功能修改包括基本修改并能另存成新映像而不改变原备份，支持离线还原和热还原（win10需要通过技术处理实现，雨晨也正在测试一种较为简单的热还原方法）。推荐使用。

ESD （Electronic software download）

基于纯数据（file-based）备份后压缩，不记录任何硬件信息，一个映像可保存不同体制的数据，存储时只需要配置不同体制的参数即可，MS原始ESD包含了ISO媒体数据、积小数据多是其主要特征、可多次重复叠加增量备份且减去重复数据的体积占用、可通过离线装载进行功能修改包括基本修改并能另存成新映像而不改变原备份，支持离线还原和热还原。推荐使用。

用gho文件 wim文件 iso文件装机各有什么优势？

优点：gho的最方便快捷，多数gho系统都集成了万能驱动、免激活，基本上装上就能用。\x0d\缺点：gho的系统很可能捆绑一些不必要的软件，甚至是恶意软件。\x0d\\x0d\优点：iso通常是原版系统，较为安全，但不排除内置第三方软件并重新封装的可能。可通过MD5验证是否为原版。\x0d\缺点：原版系统都是未激活版本，多数硬件需要自行安装驱动程序。\x0d\\x0d\优点：wim系统通常来自原版iso中，要用PE引导再通过安装器安装，和原版iso系统基本相同。\x0d\缺点：原版系统都是未激活版本，多数硬件需要自行安装驱动程序。安装过程中有可能被注入第三方软件。

重装系统镜像用wim格式还是gho格式 看的是标准是什么？

wim格式是纯净版系统，该镜像一般在原版镜像里面提取。纯净版很多驱动要自己去更新，有可能网卡驱动没有，导致你装好后不能用驱动精灵啥的更新驱动。但可以下载带网卡的驱动精灵。会装wim格式的话建议还是装这个格式的。GHO格式的全都是第三方修改过的系统镜像，里面集成了驱动和一些常用软件，大多是推广软件，也不排除很多人会在GHO中加一些黑客软件，然后他们会在集成的杀毒软件中将该软件设置成信任，一般人查不出来。

个人经历来讲，WIM格式的系统比较稳定、安全，GHO的只有在某些机器里面才很稳定，有些不一定稳定，也就是几个月又要重装一下系统。